2004년 7월 21일, 관련 논의는 이곳에서

세상엔 미남/미녀(이후 미인)가 그리 흔하지 않다. 미인이 흔하다면 우리가 미인에 그리 호들갑을 떨지도 않을 것이다. 우리는 흔한것에 큰 관심을 가지지 않는 동물이다. 사람들은 엽기와 뉴스를 좋아한다.

그래서인지는 몰라도 우리는 미인에게 강하게 끌리는 형질을 가지고 태어난다. 어린아이도 미인의 사진에 더욱 민감하게 반응하며, 남자들은 여성의 얼굴과 몸매에, 여자들은 남성의 키와 엉덩이등에 호감을 느낀다. 자연은 우리에게 미인을 선호하라고 이미 수백만년전에 명령했다. 큰 두뇌로 이 명령을 거부할 수 있어도 명령은 명령이다. 명령은 강하다.

자연이 미인을 선호하게끔 우리를 창조했다면, 인류의 미인의 비율은 지금보다는 훨씬 높아야 한다. 하지만 현실은 그렇지 못하다. 이 의문을 다음과 같이 풀어볼 수 있다.

1. 자연은 미인을 선호한다. 하지만 자연이 어쩔 수 없는 한계가 존재한다.
2. 자연은 미인을 선호하지 않는다. 미인은 단지 우연에 의해 발생하는 사태일 뿐이다.

2의 의문은 전세계에 걸쳐 미인을 선호하는 형질이 고루 분포한다는 사실로 부정될 수 있다. 자연은 미인을 선호한다. 그렇다면 의문은 1번에서부터 해결되어야 한다. 1번의 의문을 다음가 같이 두가지 관점으로 분석해 볼 수 있다.

1-0. 자연선택의 관점.
1-1. 자연은 미인을 선호하지만 자연선택은 잔인하다.
1-2. 미인은 성적적합성이 높을지는 모르지만, 생존경쟁에서는 도태되기 쉬울수도 있다.
1-3. 이는 미인을 만드는데 투자하는 비용이 결국 생존경쟁에서 일종의 손해로 작용해야 한다는 것을 의미한다.
1-4. 미인은 일반적으로 발생과정에서 몇번의 세포분열을 더 거친것으로 간주된다. 이를 비용부담으로 해석할 수 있을지는 미지수지만 가능성은 존재한다.
1-5. 이러한 비용부담으로 짊어지게 되는 손해가 무엇인지는 명확하지 않다.

2-0. 성선택의 관점.
2-1. 미인의 일정비율은 형질의 다양성이라는 문제로 귀착된다. 미인의 형질은 다양성속에 희석되어 있다.
2-2. 형질의 다양성은 성세포 분열이라는 사태에 의해 발생한다.
2-3. 성세포 분열은 기생생물과의 경쟁으로 인해 어쩔 수없이 짊어지게 된 부담이다.
2-4. 결국 자연은 미인을 선호하면서도 미인만을 만들어 낼 수 없다.
2-5. 그것은 "진화의 덫", 굴드의 표현을 빌자면 Exaptation 때문이다.

두가지 설명 중 무엇이 더 적합한 것인지는 독자의 판단에 맡긴다. 이러한 문제가 전형적인 자연선택과 성선택의 이분법이라고 생각된다. 문제를 이렇게 나누어 보아야 하는지, 이 둘을 통합하는 이론은 존재할 수 없는지에 관한 의문이 든다.